Sürekli kıyaslanıyorlar, ama aynı tür araç değiller. Biri veriyi zenginleştirip otomatikleştiriyor, diğeri ise iletişim özelliği yerleşik, hepsi bir arada bir veritabanı. İşte tarafsız değerlendirme.
Karşılaştır··6 dakikalık okuma
Clay, kendine ait bir veritabanı olmayan bir veri zenginleştirme ve iş akışı otomasyon platformudur. Apollo ise kendi kişi veritabanına ek olarak yerleşik diziler ve bir çevirici içeren, hepsi bir arada bir satış aracıdır. Veri kaynağı bulma üzerinde maksimum kontrol isteyen ekipler Clay'i seçer, potansiyel müşterileri bulmak ve onlarla iletişime geçmek için tek bir araç isteyen ekipler Apollo'yu seçer. Birçok ekip ikisini birden kullanır.
Öne çıkanlar
Kategori: Clay bir zenginleştirme ve otomasyon katmanıdır (100'den fazla veri kaynağı), Apollo ise bir veritabanı ile etkileşim paketidir
Fiyatlandırma: Apollo ücretsiz başlar, ücretli plan yaklaşık 49 $/kullanıcı/ay'dan başlar; Clay ücretsiz başlar, ücretli plan kabaca 134 $/ay'dan başlar ve kredilere göre ölçeklenir
Clay kaynak bulma esnekliği ve yapay zeka araştırmasında öne çıkar; Apollo hepsi bir arada olmasıyla ve başlangıçta daha ucuz olmasıyla öne çıkar
Her ikisi de kurumsal B2B'yi hedefler; hiçbiri yerel saha satışları için tasarlanmamıştır
Asıl soru
Clay ve Apollo: gerçekten aynı şeyi mi karşılaştırıyorsunuz?
"Clay ve Apollo" konusundaki tuzak şu: insanlar bunları doğrudan rakipmiş gibi ele alıyor, oysa müşteri adayı bulma yığınının farklı katmanlarında yer alıyorlar. Apollo kendi verisine sahiptir. Büyük bir B2B kişi veritabanı tutar ve bunu etkileşim araçlarıyla sarar, böylece tek bir ürün içinde bir kişiyi bulup ona email gönderebilirsiniz. Clay'in ise hiçbir verisi yoktur. 100'den fazla sağlayıcıdan veri çeken, eşleşme oranlarını en üst düzeye çıkarmak için istekleri şelale yöntemiyle yönlendiren, yapay zeka araştırması yürüten ve sonucu istediğiniz yere aktaran bir orkestrasyon ve zenginleştirme motorudur.
Bu tek fark her şeyi belirler. Apollo, bir veritabanı ile oluşturmak zorunda olmadığınız bir iş akışı satar. Clay ise yalnızca bağladığınız kaynaklar kadar iyi olan bir iş akışı oluşturucu satar. Apollo'nun fiyatlandırma sayfasına göre planlar ücretsiz başlar ve ücretli kademeler yıllık ödemeyle kullanıcı başına aylık 49 $ civarında başlar. Clay'in fiyatlandırma sayfası da ücretsiz bir kademe sunar, ardından ücretli planlar yıllık ödemeyle aylık kabaca 134 $'dan başlar ve koltuk yerine kredilere göre ücretlendirilir.
100+
Clay'in kamuya açık sitesine göre tek bir kaydı zenginleştirmek için şelale yöntemiyle yararlandığı veri kaynağı sayısı
49 $
fiyatlandırma sayfasına göre yıllık ödemeyle Apollo ücretli planları için kullanıcı başına aylık yaklaşık başlangıç fiyatı
~%30
Salesforce araştırmasına göre bir satış temsilcisinin haftasının gerçekte satışa ayrılan kısmı, dolayısıyla idari zamandan tasarruf sağlayan araçlar önemlidir
Bulmak ve iletişime geçmek için tek araç isteyen ekipler
Akılda tutmaya değer bir bağlam: Salesforce'un State of Sales araştırması satış temsilcilerinin zamanlarının yalnızca yaklaşık %30'unu satışa ayırdığını defalarca ortaya koymuştur. Hangi aracı seçerseniz seçin, asıl kazanç o zamanı geri vermektir, ekibinizin sürekli ilgilenmesi gereken bir başka pano eklemek değil.
Önce gerçek müşteri adaylarıyla müşteri adayı bulmayı test etmek mi istiyorsunuz?
Kredilere veya koltuklara bağlanmadan önce baştan sona bir test yapın. Vonsel, ücretsiz denemeye başladığınızda 20 doğrulanmış müşteri adayı verir, liste satın almanıza gerek yok.
Her aracın gerçekten parladığı ve zorlandığı yerler
Clay'in güçlü yönleri
Kaynak bulma esnekliği ve otomasyon. 100'den fazla sağlayıcı arasında şelale yöntemiyle zenginleştirme eşleşme oranlarını yükseltir, yapay zeka araştırma ajanları hiçbir tek sağlayıcının sahip olmadığı alanları doldurur ve tarif edebileceğiniz hemen hemen her liste oluşturma iş akışını kurabilirsiniz. Veri kalitesi üzerinde en iyi kontrol.
Clay'in zayıf yönleri
Öğrenme eğrisi ve artan maliyet. Elektronik tablo ile otomasyonu birleştiren model ustalaşmak için zaman alır ve kredi tüketimi büyük ölçekte hızla tırmanabilir. Ayrıca iletişim göndermez, dolayısıyla yanında yine de bir etkileşim aracına ihtiyacınız olur.
Apollo'nun güçlü yönleri
Hepsi bir arada ve başlangıçta ucuz. Ücretsiz plan, şeffaf, koltuk başına fiyatlandırma, büyük bir yerleşik veritabanı, ayrıca diziler, bir çevirici ve anlaşma takibi tek bir yerde. Küçük bir ekibin sıfırdan giden iletişime geçmesinin en hızlı yolu.
Apollo'nun zayıf yönleri
Tek veri kümesi, daha az kontrol. Birçok kaynağı harmanlamak yerine Apollo'nun kapsamına ve doğruluğuna bağlı kalırsınız ve yoğun kullanıcılar kredi limitlerine takılır. Niş segmentler için tek bir veritabanı, Clay'in dolduracağı boşluklar bırakabilir.
"Clay ve Apollo" konusunun dürüst çerçevesi hangisinin daha iyi olduğu değil, hangi katmanın eksik olduğudur. Bir veritabanı ve iletişim aracınız yoksa Apollo ile başlayın. Bunlara zaten sahipseniz ve daha iyi, özel olarak kaynak bulunmuş veri istiyorsanız üzerine Clay ekleyin.
Karar çerçevesi
Clay ve Apollo arasında 4 adımda nasıl seçim yapılır
1
Önce mevcut yığınınızı haritalayın
Kişi veritabanınız veya gönderim aracınız yoksa, Apollo tek alımda her ikisini de kapsar. Halihazırda bir dizi aracı kullanıyor ve yalnızca daha zengin, çok kaynaklı veriye ihtiyacınız varsa, eklenecek katman Clay'dir.
2
Veri kalitesini örnek bir listede test edin
100 gerçek hedef hesap çekin ve her araçta eşleşme oranını, email geçerliliğini ve telefon kapsamını kontrol edin. Manşetteki kaynak sayıları, nişiniz iyi kapsanmıyorsa hiçbir anlam ifade etmez. Email bulucu araçlar rehberimiz bu testi nasıl yürüteceğinizi açıklar.
3
Gerçek hacminizdeki maliyeti modelleyin
Apollo koltuk başına ücretlendirir, dolayısıyla maliyet öngörülebilirdir. Clay ise kredilere göre ücretlendirir, dolayısıyla maliyet zenginleştirme hacmini izler. Aylık kayıt sayısını tahmin edin ve bağlanmadan önce her iki hesabı da yapın, kredi fiyatlandırması sürprizleri alıcıların bir numaralı şikayetidir.
4
Pazarınız için uyum uygunluğunu kontrol edin
AB'ye satış yapıyorsanız, Apollo size denetlemeniz için tek bir sağlayıcının koşullarını verir, Clay ise yasal dayanakları farklılık gösteren birçok kaynak üzerinden yönlendirir. Her durumda yasal bir dayanağı ve vazgeçme yolunu doğrulayın. Göndermeden önce B2B veri uyum kontrol listemize göz atın.
Clay ve Apollo, rakipten çok aynı binanın farklı katları gibi. Asıl soru hangi katta durduğunuz.
Üçüncü senaryo
Peki yerel işletmelere satış yapıyorsanız?
İşte hiçbir aracın tasarlanmadığı durum. Clay ve Apollo kurumsal B2B sinyalleri etrafında döner: iş unvanları, yatırım turları, teknografik veriler. Alıcılarınız bir satış temsilcisinin sokakta ziyaret ettiği restoranlar, diş klinikleri, spor salonları veya atölyelerse, harita tabanlı bir araç bu işe daha uygundur. Vonsel, 120'den fazla ülkede milyonlarca doğrulanmış yerel işletmeden oluşan bir veritabanını (%85-95 email doğruluğu) bir İşletme Bulucu ve ilk GPS haritalı CRM ile birleştirir, böylece saha ekipleri iş unvanına göre değil bölgeye göre müşteri adayı bulur. Bu farklı bir kategoridir, bir Clay veya Apollo katili değildir: Vonsel iç verilerine (2026) göre restoranlar ve diş hekimleri platformda en çok ulaşılan kategorilerdir ve Madrid, New York ile São Paulo şehir sıralamasına liderlik eder, yani tam olarak kurumsal veritabanlarının yeterince hizmet vermediği alıcılar.
Kısacası:
Clay, tamamen kontrol ettikleri çok kaynaklı zenginleştirme ve otomasyon isteyen büyüme ve RevOps ekipleri için
Apollo, kişileri bulmak ve onlara ulaşmak için tek bir uygun fiyatlı araç isteyen ekipler için
Vonsel, harita üzerinde müşteri adayı bulan saha ve yerel işletme satış ekipleri için, aylık 23,95 €'dan
Yerel işletmelere mi satış yapıyorsunuz? Önce harita odaklı yaklaşımı deneyin
Herhangi bir şehir ve sektör için doğrulanmış bir müşteri adayı listesini dakikalar içinde oluşturun, yapay zeka ile analiz edilmiş yorumlar ve göndermeye hazır email'lerle. Planlara göz atın, aylık 23,95 €'dan başlar veya 20 doğrulanmış müşteri adayıyla ücretsiz başlayın.
Apollo, kendi B2B kişi veritabanına ek olarak yerleşik diziler ve bir çevirici içeren hepsi bir arada bir platformdur. Clay ise kendine ait yerel bir veritabanı olmayan bir zenginleştirme ve otomasyon katmanıdır: listeleri oluşturmak ve zenginleştirmek için 100'den fazla veri kaynağından veri çeker, ardından bunları diğer araçlarınıza aktarır.
Clay mi yoksa Apollo mu daha ucuz?
Apollo başlangıçta genellikle daha ucuzdur. Ücretsiz deneme ve yıllık ödemeyle kullanıcı başına aylık yaklaşık 49 dolardan başlayan ücretli kademeler sunar. Clay sınırlı kredilerle ücretsiz başlar ve ücretli planları yıllık ödemeyle aylık yaklaşık 134 dolardan başlar, maliyet koltuk sayısına göre değil kredi tüketimine göre artar.
Clay, Apollo'nun yerini alabilir mi?
Tamamen değil. Clay aynı anda birçok sağlayıcıdan yararlandığı için veri kaynağı bulma ve zenginleştirme konusunda Apollo'nun yerini alabilir, ancak dizi göndermez veya çevirici içermez. Birçok ekip aslında ikisini birden kullanır: Apollo'yu veri kaynağı ve etkileşim katmanı olarak, Clay'i ise bunun üzerine zenginleştirme ve otomasyon motoru olarak.
Clay'in kendine ait bir kişi veritabanı var mı?
Hayır. Clay bir veri orkestrasyonu aracıdır, veritabanı sağlayıcısı değil. 100'den fazla zenginleştirme sağlayıcısına bağlanır ve eşleşme oranlarını en üst düzeye çıkarmak için istekleri bunlar arasında şelale yöntemiyle yönlendirir, dolayısıyla veri kalitesi tek bir tescilli veri kümesinden çok etkinleştirdiğiniz kaynaklara bağlıdır.
Avrupa'da GDPR uyumu için Clay mi yoksa Apollo mu daha iyi?
Hiçbiri tek başına sizi uyumlu hale getirmez. Apollo belgelenmiş uyum koşullarına sahip tek bir veri kümesi sunarken, Clay yasal dayanakları farklılık gösteren birçok üçüncü taraf kaynağı üzerinden yönlendirir. Her iki durumda da herhangi bir AB iletişimi için yine de yasal bir dayanağa ve net bir vazgeçme seçeneğine ihtiyacınız vardır, bu nedenle göndermeden önce her sağlayıcının koşullarını gözden geçirin.
Apollo yerine Clay'i kimler kullanmalı?
Clay, halihazırda etkileşim araçlarına sahip olan ve veri kaynağı bulma, zenginleştirme şelaleleri ile yapay zeka araştırması üzerinde maksimum kontrol isteyen büyüme ve RevOps ekiplerine uygundur. Apollo ise iş akışlarını sıfırdan oluşturmadan, kişileri bulmak ve onlarla iletişime geçmek için tek bir araç isteyen ekiplere uygundur.
Clay veya Apollo yerel işletmelere ulaşmak için iyi mi?
Pek değil. Her ikisi de iş unvanları, finansman ve teknografik veriler gibi kurumsal B2B sinyalleri etrafında kurulmuştur. Restoranlar, klinikler veya spor salonları gibi yerel işletmeleri hedefleyen saha satışları için Vonsel gibi harita tabanlı bir araç yapısal olarak daha uygun bir seçenektir.
Ücretsiz Deneme