アポロ対グーグルマップ 実際に勝つのは ローカルリード

市場に関する2つの全く異なる見解

アポロ これは営業情報データベースです。企業と人物をマッピングし、役職、仕事用メールアドレス、LinkedInプロフィール、技術スタック、企業属性などの情報を網羅しています。このモデルは、顧客が従業員200人のSaaS企業のエンジニアリング担当副社長である場合に最適です。なぜなら、その人物に関する情報はウェブ上に多数存在するからです。.

地元のビジネスは別物です。家族経営の歯科医院、空調設備業者、近所のレストラン：これらはLinkedInページやB2Bデータベースに名前付きの「意思決定者」、企業ドメインで終わる仕事用メールアドレスを持っていることはめったにありません。彼らが持っているのは Googleビジネスプロフィール 顧客が毎日利用するため、彼らはそれを積極的に維持管理している。.

つまり、抽象的にどちらのツールが優れているかという問題ではなく、販売先の地域にどの地図が合致するかという問題です。地元の企業に販売する場合、, Googleマップ これは真実に最も近いものであり、優れた拡張機能によってそのマップが実用的なパイプラインへと変換される。.

アポロとグーグルマップを並べて比較

情報源 アポロの料金とプランのページ B2Bデータベースモデルのため、 Google マップ プラットフォーム プレイスのドキュメント ローカルビジネスを説明するフィールドについては、以下を参照してください。同じアイデアの生データの観点からは、以下を参照してください。 Googleマップのデータと購入したリストの比較.。.

正直なスコアボードであって、批判ではない

本当のコストはデータだけでなく、ワークフローにある。

Apolloは、クレジット制限付きのシートベースのサブスクリプションとして価格設定されており、そのプランはコンタクトの開示とエンリッチメントの量に応じて拡大します（ アポロの価格ページ 現在のティアの場合）。エンタープライズのコンタクトを探しているチームにとっては、この計算はうまくいく可能性があります。.

地域密着型の見込み客開拓では、データを入手した後に発生するコストの方が大きくなります。企業名のリストがあっても、CRM、レビューの確認、メールの作成、ルートプランニングなどが必要になります。そこで拡張モデルが状況を変えるのです。 フォンセル拡張 は標準に基づいて構築された無料の Chrome アドオンです Chrome拡張機能プラットフォーム, そして、キャプチャはその手段であり、目的はVonselダッシュボードである。.

そのダッシュボード内では、登録された各ビジネスが、マッピングされたCRM内のカードとして表示されます。. 販売情報、レビュー情報、メール情報 プロフィールとレビューを読み、重要な問題点を洗い出し、その特定のビジネスに合わせたメールを作成します。過去にキャプチャしたものを再度開き、そこにさらにビジネスを追加したり、既に保存したビジネスに新しいレビューを添付したり、すべてを1つの履歴に保持したりできます。詳細については、 特徴.。.

購入者に合ったツールを選択してください

アポロを選ぶべき場合：: ソフトウェア、テクノロジー、または中堅企業から大企業までを顧客としており、特定の職種をターゲットにし、企業属性と技術属性による大規模なフィルタリングを求めている。.

VonselでGoogleマップを選択する場合：: 地元の企業に販売していて、正確な位置情報データとレビューを重視し、生データのエクスポートではなく、企業ごとにAIメールが送信されるマッピングされたCRMを求めているなら、実践的な側面を学びましょう。 Googleマップからリードを獲得する方法, 、そして戦略は Googleマップデータを使った見込み客開拓.。.

多くのチームは両方を使用しています。エンタープライズモーションには Apollo、ローカルモーションには Maps を使用しています。ローカルセグメントに Apollo が重すぎたり、コストが高すぎたりする場合は、 ローカルリード向けに構築された代替案 一見の価値あり。.