合法ですか Googleマップをスクレイピングする？
正直な答え
要約すると、データは公開されるものですが、その収集方法が重要です。Googleの利用規約、GDPR、裁判所の判例、リスク、そして法令を守れる代替策を取り上げます。.
法律・規制
・
・
6分で読めます
主なポイント
- 答えは「場合による」です。". ビジネスデータは公開されているが、GoogleマップからデータをスクレイピングすることはGoogleの利用規約に違反する行為であり、それ自体が大きなリスクとなる。
- 契約問題とデータ問題は別個のものである。. 利用規約違反は民事訴訟ですが、GDPR違反のリスクは、データが個人を特定できるかどうかによって異なります。
- 裁判所は hiQ対LinkedIn 公開データのスクレイピングはコンピュータ犯罪ではないと示唆するが、だからといってリスクがないわけではない。
- より安全なルートがあります: 公式の Places API、ライセンスを受けたプロバイダー、または 出所をたどれる企業データツール
直接的な答え
Googleマップのデータをスクレイピングすることは合法ですか？
法的にはグレーゾーンであり、明確に違法とは言えない。. Googleマップ上の企業データ（名前、住所、電話番号）は公開情報であり、公開データのスクレイピング自体は一般的に犯罪ではありません。しかし、自動スクレイピングはGoogleの利用規約に違反し、データが個人を特定できる場合はGDPRが適用されます。重要なのはデータの内容よりも方法論です。.
ほとんどの記事はこれに対して「はい」か「いいえ」で答えていますが、どちらも間違いです。3つの異なる法的層が関係しており、それぞれ異なる方向を指しています。Googleとの契約、刑法およびコンピュータ不正使用法、そしてデータ保護法などです。 GDPR. 。. ウェブスクレイピング ある層では完全に合法であっても、別の層では問題となる可能性がある。.
B2B営業チームの場合、その根底にある意図は通常正当なものです。例えば、ある都市のレストランのリストを入手して、関連サービスを提供したい場合などです。その目標は問題ありません。法的リスクはすべて 方法 にあります。同じ結果でも、収集方法によって合法にも危険にもなり得ます。.
解読された3つの法的層
違反
Google利用規約. 許可なくGoogleサービスを自動的にスクレイピングすることは禁止されています。これは契約違反であり、犯罪ではありませんが、Googleはアカウントを停止したり、IPアドレスをブロックしたりすることができます。.
概ね問題ない
コンピュータ不正使用法. 公開されているデータを、ログインやパスワードを回避せずにスクレイピングすることは、一般的に不正アクセスとはみなされない。 hiQ対LinkedIn.。.
場合による
データ保護（GDPR）。). データに個人を特定できる情報（所有者の氏名と個人の携帯電話番号など）が含まれている場合は、法的根拠、透明性、およびオプトアウトの仕組みが必要です。一般的な事業内容であれば、通常はこの対象外となります。.
レイヤー1
Googleの利用規約には実際には何が書いてあるのか
これは人々が見落としがちな層であり、最初に牙をむく層でもある。. Googleの利用規約 Googleが提供するインターフェース以外を使用して、自動化された手段でサービスにアクセスしたり、データを抽出したりすることは禁止されています。ボットを使用してマップからデータをスクレイピングすると、サービスを利用することで同意した利用規約に違反することになります。.
実際的な結果として、中小企業が訴訟を起こされることはめったにありません。それは運用上の問題です。IPアドレス範囲のブロック、アカウントの禁止、スクレイパーを停止させるCAPTCHAなどです。Googleは公式の 場所API 開発者が利用制限と料金を定めたルール内でこのデータにアクセスできるようにするためには、まさにこのルールが不可欠です。ルールを回避する行為は、たとえ裁判沙汰にならなかったとしても、意図的な利用規約違反となります。.
3
異なる法的層：契約、コンピュータ不正使用、データ保護
第6条
GDPRにおける正当な利益、B2B取引における一般的な法的根拠（gdpr-info.eu）)
120歳以上
Vonselが検証済みの公開ビジネスデータを入手している国々
法的グレーゾーンを完全に回避する
Mapsで検索し、ウェブサイトの公開連絡先を集め、CRMで見込み客を整理できます。抽出は毎月200件の店舗まで無料。AIとエクスポートはプランによって異なります。.
無料で始める
レイヤー2
hiQの判決：公開データのスクレイピングは犯罪ではない
最もよく引用される先例は hiQ Labs対LinkedIn. 米国の裁判所は、ログインを回避せずに公開されているデータをスクレイピングすることは、コンピュータ詐欺および濫用防止法に違反しないと繰り返し判断している。簡単に言えば、パスワードなしで誰でも閲覧できる情報を見てコピーすることは、「ハッキング」ではないということだ。".
ただし、見落とされがちな点があります。hiQは完全に勝訴したわけではありません。この訴訟は最終的にLinkedInの利用規約が争点となり、hiQは契約違反の責任を問われることになりました。ここでの教訓は、広く一般化できるものではなく、限定的です。つまり、公開データのスクレイピングは通常、コンピュータ犯罪ではありませんが、契約条件やプライバシー法によっては、重大な法的責任が生じる可能性があるということです。Googleマップの場合も同じです。.
レイヤー3
GDPR：ビジネスデータが個人データになるとき
EUでは、データが個人を特定できるかどうかが決定的な問題となります。企業の住所や一般的なinfo@のメールアドレスは、個人データとはみなされないことがほとんどです。しかし、「マリア・ガルシア、オーナー、+34 6XX...」は個人データです。記録が個人を特定できるようになった瞬間、そのデータがどこから収集されたものであっても、GDPRが適用されます。.
B2Bにとって朗報なのは、GDPRがこれを全面的に禁止していないことだ。. 第6条(1)(f) 正当な利益に基づく処理を許可し、 リサイタル47 ダイレクトマーケティングを正当な利益として明示的に挙げています。 B2B営業チーム向けGDPRガイド その根拠を適切に文書化する方法を解説します。同じ論理が、それが 販売目的で公開されているビジネスデータを使用することは合法です 透明性を保つこと。.
によると Vonselの社内データ（2026年）によると、レストランと歯科医院が最も有望な業種である。, つまり、人々がGoogleマップに最も求めている地域ビジネスのセグメントです。このデータの需要は確かにあります。問題は、法的リスクを負うことなくこのデータを入手することです。.
間違いは、「データは公開されている」という事実を分析の終わりと捉えることにある。それは始まりに過ぎない。. 公開によって得られる情報は、コンピュータ犯罪の問題には答えるものの、契約の問題やプライバシーの問題には答えない。. 真に安全とみなされるには、この3つの条件すべてを満たさなければなりません。.
リスク
地図をスクレイピングすると実際に何が問題になるのか
アカウントおよびIPアドレスのブロック
Googleは自動アクセスを迅速に検知します。アカウントの停止やIPアドレス範囲のブロックは、法的措置が取られるずっと前に発生する、最も一般的で直接的なコストです。.
汚れた、劣化したデータ
スクレイピングツールは、閉鎖された企業情報や古い電話番号など、ページ上のあらゆる情報を抜き取ります。検証が行われないため、離脱率が高くなり、アプローチが無駄になります。.
出所不明
データ管理当局から連絡先の出所を尋ねられた場合、「スクレイピングで取得しました」という回答は正当化できません。記録していない法的根拠を証明することはできないからです。.
プライバシーに関する苦情
所有者の個人用携帯電話番号を無断で入手し、透明性を欠いたまま連絡を取ると、たった1件の苦情が、望まない規制当局の調査を引き起こす可能性がある。.
代替案
Googleマップのようなデータを合法的に入手する方法
| 方法 | 規約に準拠していますか？ | 最適 |
|---|
| 公式Google Places API | はい、使用制限内であれば | Googleデータを直接利用して開発を行う開発者 |
| ライセンス取得済みのデータプロバイダー | はい | 契約に基づいて静的データセットを購入する |
| 出所をたどれる企業データツール | はい、追跡可能な公的情報源 | 新鮮で検証済みのリストを必要とする営業チーム |
| DIYでボットをスクレイピングする | いいえ、規約違反です | 自分のアカウントや夜を大切にする人は誰も |
目標がソフトウェアではなく販売リストであれば、通常は3行目が答えになります。出所をたどれる企業データツールは、検証済みのデータと文書化された出所で、都市内のレストランに関する同じ結果を提供します。これは、ここで検討されている核心的な違いでもあります。 Googleマップのデータと購入したリストの比較, そこでは、鮮度と追跡可能性が、スクレイピングや古いブローカーファイルよりも優れている。.
データが公開されているからといって、すべての方法が合法になるわけではない。. どうやってそれを集めるかが、まさに問題なのだ。.
Vonselがどのように役立つか
Vonselがリスクなしで地図のようなデータを提供する方法
Vonselの Google Maps Scraperで任意の都市とカテゴリを検索すると、 120カ国以上の店舗の名前、住所、電話番号、ウェブサイト、公開メールアドレスを取得できます。取得できる情報は各サイトの公開内容によります。 価格ページ 有料プランは年払いで月額11.80ユーロから（月払いは13.99ユーロ）で、Freeなら毎月200件の店舗を無料で抽出できます。
要約すれば：:
- Googleマップのスクレイピングは、公開データではあるものの、明らかに利用規約違反となるため、法的にはグレーゾーンである。.
- hiQ判決はコンピュータ犯罪には有効だが、契約違反やGDPR違反のリスクには適用されない。.
- Places API、ライセンスを取得したプロバイダー、または出所をたどれる企業データツールを使用してください。.
Vonselで地元の企業を見つける
Mapsで検索し、ウェブサイトの公開連絡先を集め、CRMで見込み客を整理できます。抽出は毎月200件の店舗まで無料。AIとエクスポートはプランによって異なります。.
料金プランを見る.。.
よくある質問
Googleマップのデータをスクレイピングすることは合法ですか？
法的には微妙な問題です。Googleマップのスクレイピングはほぼ間違いなくGoogleの利用規約に違反しますが、これは契約上の問題であり、犯罪ではありません。基となるビジネスデータは公開されており、hiQ対LinkedInの判決のように、裁判所は公開データのスクレイピングは一般的にコンピュータ犯罪ではないと判断しています。より大きなリスクは、データ保護法違反、アカウント停止、IPアドレスのブロックです。.
Googleマップのデータをスクレイピングすることは、Googleの利用規約に違反しますか？
はい。Googleの利用規約では、許可なくGoogleのサービスからデータを自動的に抽出したり、スクレイピングしたりすることを禁じています。これに違反すると契約違反となり、Googleはアカウントを停止したり、IPアドレスをブロックしたり、場合によっては民事訴訟を起こしたりする可能性があります。これは刑法違反とは異なりますが、それでも重大なリスクです。.
Googleマップ上のビジネスデータは、GDPRにおける個人データに該当しますか？
多くの場合、そうです。会社の電話番号や一般的なinfo@メールアドレスは個人データとはみなされないことが多いですが、所有者の携帯電話番号や個人のメールアドレスは個人データとなる可能性があります。データが個人を特定できる場合、データの入手元に関わらずGDPRが適用されます。その場合、通常は正当な利益といった法的根拠に加え、透明性とオプトアウトの仕組みが必要となります。.
hiQ対LinkedIn訴訟では、スクレイピングに関してどのような判決が下されたのですか？
米国の裁判所は、ログインを回避せずに公開されているデータをスクレイピングすることは、一般的にコンピュータ詐欺および濫用防止法に違反しないとの判断を下した。しかし、これによりスクレイピングが全面的に合法になったわけではない。契約上の請求やデータ保護法は依然として適用され、hiQは最終的にLinkedInの利用規約違反で和解した。.
Googleマップから抽出したデータをB2Bの新規顧客開拓に利用できますか？
GDPRの正当な利益に基づき、公開されている専門家データを使用して企業に連絡することは可能です。ただし、提供する情報が関連性があり、本人確認を行い、明確なオプトアウトの選択肢を提供する必要があります。法的問題となるのは、連絡そのものというよりも、データの収集方法と、その情報源を文書化できるかどうかです。.
Googleマップのビジネスデータを合法的に入手する最も安全な方法は何ですか？
公式のGoogle Places API、ライセンスを取得したデータプロバイダー、または検証済みの公開ビジネスデータを提供する、出所をたどれる企業データツールを使用してください。これらの方法を用いることで、利用規約上のリスクを抑えられ、データ保護当局に提示できる文書も入手できます。.
GDPRの正当な利益は、ダイレクトマーケティングの根拠として使えますか？
使える場合があります。GDPR第6条(1)(f)は正当な利益に基づく処理を認めており、前文47は、ダイレクトマーケティング目的の個人データ処理が正当な利益に当たりうると述べています。ただし、本人の権利や自由が優先される場合は認められないため、利益と本人への影響を比べた記録と、拒否できる手段を用意しておく必要があります。
Googleマップをスクレイピングすると、実務上どんなトラブルが起きやすいですか？
法的措置よりも前に、アカウントの停止やIPアドレスのブロックが起きやすいです。ほかにも、閉業した店舗や古い電話番号が混ざった低品質なデータ、取得元を説明できない連絡先、所有者の個人携帯への無断連絡による苦情があります。いずれも、データの出所を記録し、規約に沿った手段で入手すれば避けやすくなります。
関連記事
実際の抽出手順は、チュートリアル動画で確認できます。法律面をさらに調べたい方は、次の記事もあわせてご覧ください。
